PAN busca impugnar elección en San Miguel de Allende

San Miguel de Allende, Gto. – El Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato recibió la impugnación a la alcaldía de San Miguel de Allende y 60 impugnaciones más.

El Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) recibió un total de 61 impugnaciones en contra del cómputo municipal y validez de la elección de ayuntamientos; expedición de la constancia de mayoría y la asignación de regidores de representación proporcional; así como del cómputo distrital y validez de la elección de diputados de mayoría relativa efectuados por los Consejos Municipales y Distritales del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG). Lo anterior hasta el martes 15 de junio del presente año.

Impugnaciones por partido político

De estas impugnaciones, corresponden 27 Recursos de Revisión y 34 Juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Los promoventes en los juicios ciudadanos impugnaron a su vez, el cómputo municipal y validez de la elección de ayuntamientos; expedición de la constancia de mayoría y la asignación de regidores de representación proporcional; así como del cómputo distrital y validez de la elección de diputados de mayoría relativa de: Pueblo Nuevo, San Felipe, Dolores Hidalgo C.I.N., Celaya, Ocampo, Romita, Irapuato, Tarimoro, Uriangato, Pénjamo, Salamanca, Yuriria, Silao de la Victoria, San Francisco del Rincón, Apaseo el Alto, San Diego de la Unión, Pénjamo, Huanímaro, Villagrán, Guanajuato, Comonfort, Santiago Maravatío, Valle de Santiago, Acámbaro y el Distrito local XVII con cabecera en Santa Cruz de Juventino Rosas.

Los promoventes presentaron diversos argumentos de causales de nulidad de votación en casillas como:

  • Error o dolo en el cómputo de votos
  • Apertura tardía de casillas
  • Recepción de la votación por personas no autorizadas,
  • Indebida integración de miembros de mesas directivas de casilla
  • Inconsistencias en el número de boletas recibidas y sobrantes
  • Inconsistencias en los folios de las boletas y duplicidad de folios de las mismas
  • Rebase en los topes de gastos de campaña
  • Inconsistencias en el llenado de las actas de escrutinio y cómputo, entre otras.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: